Mostrando postagens com marcador Nacional. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Nacional. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 12 de dezembro de 2011

Na Suécia não existe mordomia para os políticos. Já no Brasil...

Por Ana Paula Caggiano

Ano que vem vamos ter eleições. Os mesmos discursos, campanhas, disputas por votos... Navegando pela net, descobri um vídeo da Band News – na verdade uma reportagem – que deveria servir de exemplo para o Brasil – não só aos eleitores, como também, aos representantes políticos.

O conteúdo mostra que na Suécia não existe mordomia para os políticos. Ou seja, é o povo sueco que garante o seu papel de patrão e de exigir direitos. Quanta diferença! Por aqui, o direito do cidadão está esquecido no fundo de uma gaveta. Direitos simples e fundamentais, como por exemplo, saúde e educação de qualidade e acessível para todos em todo território nacional, mas isso só existe no papel. Já o dever dos nossos políticos garante à eles o poder de olhar para o próprio umbigo.

No Brasil, deputados, senadores, presidente da república, vice-presidente e ministros recebem pouco mais de R$ 26 mil por mês. Já o salário dos prefeitos das capitais brasileiras varia entre R$ 10 mil a R$ 26 mil. Sem mencionar o valor que ganham os vereadores e os governadores, que não é pouco não. Enquanto os trabalhadores e os aposentados recebem 545 reais (salário mínimo) ou até menos.



Veja o salário de cada prefeito das capitais:
http://noticias.uol.com.br/politica/2011/09/14/prefeitos-de-capitais-ganham-em-media-mais-de-30-salarios-minimos-por-mes.jhtm



Não gosto de generalizar. Tenho que acreditar que há sim políticos que lutam para ajudar a população. Contudo, isso não justifica o salário exorbitante. Nessa briga de cão e gato existe o jogo do poder junto com a troca de favores. Ou melhor dizendo, um jogo de interesses.

Há tantas denuncias de corrupção no cenário político brasileiro, que isso se tornou algo tão comum. Parece que com os escândalos ninguém fica mais impressionado ou sente VERGONHA. Claro, é um atrás do outro. Então, o que eu digo pode ser repetitivo, mas não deixa de ser verdade: o nosso poder está na escolha e na cobrança.

Clique nos links e assista a reportagem:
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=0n3fQDAfJmM


Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=3iLEN2_UpDA&feature=related


Foto: Banco de Imagens

sexta-feira, 25 de março de 2011

Ficha Limpa se garante em 2012?

Por Ana Paula Caggiano


Como todos já sabem, mas eu gostaria de escrever nesse post sobre o assunto o qual o cenário político brasileiro infelizmente é vergonhoso. Eu havia postado no ano passado um texto aqui no blog sobre as eleições e a Ficha Limpa.

O que quero dizer hoje é a minha indignação como cidadã desse país. Nesta quarta-feira (23/03), por seis votos a cinco - o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu derrubar a validação da Lei Ficha Limpa nas eleições do ano passado, ou seja, a Lei não poderia ter sido aplicada em 2010, pois segundo a Constituição, a lei só pode ser exercida depois de um ano de sua aprovação. A Ficha Limpa só poderia entrar então em vigor nas eleições do ano que vem (2012), e ainda assim com muitos questionamentos.

Podem se preparar, pois os candidatos que foram barrados nas eleições podem voltar e a exercer seus mandatos. Nesse caso, os candidatos que já tenham recorrido a Justiça só poderão ser diplomados quando os Tribunais Regionais Eleitorais refizerem o quadro de eleitos. Aqueles que não recorreram não poderão entrar com recursos. Essas trocas de cadeiras ainda vai dar muito pano pra manga porque os que vão perder a vaga e devolver o posto só restam aceitar a decisão da Justiça.

Segundo o STF, cada processo deve ser analisado individualmente pelos ministros. O presidente do Supremo Tribunal Eleitoral (STE) ministro Ricardo Lewandowski afirmou ontem (24) que a avaliação dos recursos será um processo demorado e não de imediato.

Na votação de quarta-feira, o ministro Carlos Ayres Britto disse que todo homem público deve ter um passado limpo. “O quê é candidato? Cândido, puro, limpo eticamente. E candidatura o quê é? Candura, pureza, limpeza, ética”.

Infelizmente o homem público não sabe ou nem se quer tenta entender o significado de candidato e candidatura. Aliás, a ética não vale somente para os nossos representantes na política, e sim, para nós cidadãos.

Pergunto: “A ética do cenário político brasileiro está jogada no fundo de uma gaveta?” Parecem tão comuns os escândalos e mais escândalos. Corrupção de um lado e do outro. Claro que não posso generalizar. Há sim políticos de bem que querem fazer a diferença, o melhor. Contudo, as notícias divulgadas pela mídia não são nada boas, pelo contrário, são vergonhosas.

Como eleitora e acima de tudo cidadã que paga em dia meus impostos, o que espero nesse aspecto político é não ter a volta dos fichas sujas. Isso é o mínimo de respeito com nós brasileiros.

Lembrando que a Lei Ficha Limpa foi aprovada em junho de 2010 - portanto, passa a estar valendo para as eleições municipais de 2012. Isso se a Lei não for barrada até lá, já que tudo pode acontecer nesse país.

segunda-feira, 1 de novembro de 2010

Presidenta com o apoio de Lula

Por Ana Paula Caggiano

Como já era de se esperar, a candidata Dilma Rousseff do (PT) ganha essas eleições e se torna a primeira presidenta do Brasil com 56,05% dos votos válidos. Ela que fez uma campanha totalmente "lulista", ou seja, com o apoio do até agora presidente Luíz Inácio Lula da Silva em todos os comícios e propagandas só tende mesmo a conseguir a ganhar.


Desde o início da campanha, Dilma estava atrás do seu adversário, José Serra do (PSDB), mas com o decorrer da corrida eleitoral e obviamente com Lula ao seu lado, a candidata petista aos poucos começou a conquistar mais o carisma dos eleitores. Uma das suas estratégias de marketing foi em "copiar" a simpatia e a discursar com uma linguagem mais popular como a do seu companheiro de partido, o presidente.


Agora, o que a imprensa está destacando é por ela ser "mulher". Tudo bem, que nós do sexo feminino por todo direito devemos ter direitos iguais dos homens, mas o que incomoda mesmo, é esse fato de focar por ser mulher. E daí? É legal por isso? Sim, mas Dilma não é a primeira e nem vai ser a última. O importante de deve ser levado em conta são seus projetos de governo. Vamos ver se conseguirá realmente cumprir e melhorar esse país e não só desenvolver uma parte dele. Isso idem se fossem Serra, Marina, Plínio etc. Não só planejamento como também mais ação e solução, certo?

sexta-feira, 24 de setembro de 2010

Sem débito com a justiça há esperança

Por Ana Paula Caggiano

O tão polêmico Projeto Ficha Limpa aprovado pela Câmara e pelo Senado, este último com 76 votos, tem o objetivo de vetar a candidatura de políticos condenados em segunda instância, ou seja, quem poderá se candidatar e concorrer a algum cargo público não poderá ter nenhum processo na justiça. Agora o projeto saiu do papel depois de ter sido sancionado no dia 04 de junho pelo Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva do Partido Trabalhista e já começa a valer nessas eleições de 2010.

A Campanha Ficha Limpa foi lançada em abril de 2008 e em setembro do mesmo ano o Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE) entregou ao presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer, o Projeto de Lei de iniciativa popular e junto um documento com mais de 1 milhão de assinaturas que corresponde à participação de 1% do eleitorado brasileiro.

Os senadores mantiveram o texto da Câmera dos Deputados. Assim o projeto estaria no prazo para que seja já efetuada nas eleições desse ano. Porém, alguns senadores não concordaram em certos pontos do projeto, pois alegaram imperfeições, como o Romero Jucá (PMDB-RR), que disse que o Senado poderá fazer reajustes.

Antes de passar pelo Senado, teve deputados que apresentaram alterações no Projeto para brandar o Ficha Limpa, como os deputados Eduardo Cunha do PMDB-RJ, João Piso Pissolates do PP- SC, Jovari Arantes do PTB- GO e Sandro Mabel do PR- GO, todos eles em débito com a justiça e muitos outros que estão sendo divulgados pela imprensa. A batata de cada um está assando, será medo de que ela queime nas mãos deles.

Outra dúvida que havia surgido era se a lei já passa a valer para aqueles que quiserem se candidatar em outubro, esta também entre em vigor para os políticos condenados a partir do último dia 4? Ou para todos que foram condenados antes desta data? Essa discussão fez com que o TSE resolvesse logo a questão, ainda bem!

Portanto, candidatos com condenações antigas, antes do Ficha Limpa ser sancionada e depois dela não poderão disputar as eleições em outubro. Além disso, a lei torna inelegível se o candidato condenado por um colegiado (um grupo de juízes) podendo recorrer na decisão, mas os processos contra ele passam a ser julgados com prioridade. O político eleito condenado não pode se candidatar pelo resto do mandato e mais oito anos. O candidato que renunciar para fugir da caçassão fica inelegível.

Impedir que corruptos já com ações nas costas não se candidatem e se elejam nas eleições é uma grande limpeza no cenário político brasileiro, pois deixarão de fora os de boa lábia que só encheram seus bolsos, cuecas e conta bancaria no exterior com o dinheiro suado do trabalhador que em troca do seu voto não recebe os benefícios básicos e de direito prometidos pelos candidatos que estão na verdade no cargo para atender e melhorar as necessidades do povo.

O dever de cumprir o que disse nas campanhas parece que são esquecidas quando se está no poder e mesmo quando é descoberta alguma falcatrua tendem em afirmar que estão com a consciência limpa, negam qualquer suspeita e ainda por cima dizem que estão sendo injuriados pela oposição. Ou seja, os “fichas sujas” sentem-se injustiçados? Estes que se vestem de terno, gravata e sapatos italianos? Estes que andam com carros novos, reformam suas casas, viajam com a família, incluindo o cachorro e o papagaio, compram fazendas e mais não sei o quê com o dinheiro público? Sim, com o nosso real, não importa se eles mostram a conta fiscal, os salários destes representantes do Brasil são pagos por nós brasileiros. Então, eu te pergunto caro eleitor: O que esses funcionários estão fazendo de útil no emprego que demos para eles (através do voto)? Retribuindo com vergonha?

As eleições deste ano estão já aí em outubro e agora o que nos resta é esperar que lei se cumpra, mas rezemos que até lá ainda possamos encontrar candidatos sem débitos com a justiça havendo a esperança.

Candidatos usam as redes sociais para atrair eleitores

Por Ana Paula Caggiano

Foto: Ana Paula Caggiano
Em outubro a população brasileira irá às urnas eleger presidente, senador, governador de estado e deputados federais e estaduais. Mas a corrida para atrair eleitores já começou, principalmente na internet através das principais redes sociais como Twitter, Facebook, Orkut, blogs e YouTube. Além dos sites dos partidos que têm o perfil dos candidatos.

Os concorrentes à presidência, Dilma Rousseff (PT), seguida por José Serra (PSDB), Marina Silva (PV) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), usam esses recursos para conversar com os eleitores, divulgar a agenda de campanha e propagar suas principais ideias e planos de governo.

A internet é um meio utilizado mais pelos jovens e são eles que estão em busca de informações sobre os candidatos e acompanham também as suas trajetórias virtuais. “Procuro saber mais sobre propostas de empregos para nós os jovens, por isso já visitei o Twitter de vários candidatos e, na minha opinião, é o melhor lugar para divulgação”, diz o estudante de sistemas de informação Caio Fernando Nunes Casemiro, 24 anos.

Nos Estados Unidos, as redes sociais foram usadas pelo atual presidente Barack Obama na época em que concorria às eleições presidenciais. O democrata se aproximou dos eleitores pela internet e conseguiu arrecadar mais dinheiro para a sua campanha. Ao todo, Obama estava presente em mais de 16 redes sociais e foram US$ 750 milhões em doações online.

Em entrevista a TV Senado, o especialista em mídia digital e diretor do documentário Obama Digital, Pedro Sorrentino, não se pode comparar a mobilização digital dos norte-americanos nas eleições de 2008 com o que acontece aqui, pois o acesso das pessoas à internet é ainda considerado pequeno. “O poder que a internet vai ter de decisão em cima dessas eleições vai ser menor do que aconteceu nos Estados Unidos, mas ela é imprescindível para todos os candidatos”, afirma.

Segundo Sorrentino, outra diferença está na dinâmica de quem está na rede. No Brasil, os eleitores já sabem em quem vão votar e seguem determinadas pessoas e canais de informação, assim, não existe um processo de construção e reflexão da imagem. “As pessoas que interagem na web na parte política já estão altamente engajadas e com a opinião formada. Mas nos EUA, os indecisos tiveram sua opinião formada por conta da internet e de uma série de tecnologias aplicadas com investimentos em campanhas de mídias digitais e mídias diferentes que realmente foi influente”, declara.



"Os politicos hoje em dia estão usando redes sociais por causa do enorme sucesso que obama conseguiu nas eleições. Então, eles estão copiando esse "marketing" dele para ver se consegue mais votos e se aproximarem dos jovens que são os mais indecisos na hora do voto", diz o estudante na questão dos candidatos a utilizar uma estratégia que funcionou nos EUA.

Para Casemiro algumas pessoas capaz de continuar a seguir o político e desacredita que o candidato continuará a manter essa ferramenta. "Acho que podem ainda segui-lo e devem cobrar os que elegeram. Pessoalmente não sigo ninguém, geralmente vejo as "twittadas" dos candidatos quando alguém da retweet. Mas a grande maioria que for eleita não usará mais essas redes sociais durante quatro anos. Porém, ao começar novas eleições os candidatos voltam a usar de novo, conclui.